A propos de la diffusion de fichiers ogg, l'expérience a montré qu'une petite explication des méthodes en vigueur sur ce site est nécessaire. En particulier, le principe de diffusion de fichiers sur le net et ma politique globale de communication avec les groupes.

Les enregistrements de la plupart des anciens groupes punk/oi! français sont actuellement indisponibles dans le commerce grand public. Certains sont disponibles dans le commerce dit souterrain, mais généralement à des prix relativement prohibitifs. Les rendre disponibles sur internet palie donc à ces inconvénients notables. Je pense que cela parait évident à tous, qu'aucun développement supplémentaire n'est nécessaire.

Pour ce qui est des groupes actuels, la plupart sont accessibles à prix honnêtes dans le commerce dit souterrain, certains même le sont dans le commerce grand public. On pourrait légitimement se demander si la diffusion sur internet ne crée pas de problèmes quant au retour d'investissement des producteurs, indépendants, des disques. Par exemple, il est vrai, produire un EP coûte une certaine somme. Il est tout à fait normal de désirer ne pas être déficitaire dans l'affaire. Ce serait génant que *tout le monde* se contente de télécharger tout les morceaux dudit EP et que le EP ne soit plus acheté. C'est vrai, je suis tout à fait d'accord sur ce point. C'est, d'ailleurs, le propos des gros bonnets de l'industrie du disque : « la diffusion sur le net tue les artistes ». Pourquoi ? Parce que lorsque le public a le choix entre le CD original à 150 francs et un CD gravé à (en tout, approximativement) 15 francs, le public fait vite son choix. Ceux qui achetent le disque sont minoritaires. Donc, selon ces gens là - les gros bonnets de l'industrie du disque -, la diffusion par le net tue leur commerce, et ils considèrent l'existence des artistes dépendante de celui-ci. Bien sûr, on aurait pas tort d'objecter que le piratage n'existe que parce qu'il a un intéret certain : si les disques étaient accessibles sans se ruiner, les ventes de graveur de CD n'aurait sans doute pas eu le même succès. Maintenant, revenons-en au cas qui nous concerne, la diffusion des musiques dites indépendantes. Là, le choix n'est plus entre le CD original à 150 francs et le CD gravé à 15 francs, le choix est entre le EP à 25 francs et le CD gravé à 15 francs. On pourrait assez facilement penser que quelqu'un choisissant la solution du CD gravé choisirait, en d'autres temps, la solution de la K7 audio, ou se passerait purement et simplement du disque. Car les gens qui ont un graveur ne sont pas à 10 francs près (le prix d'un CD planté), je suppose. Et l'objet, la pochette, son aspect, est très attractif - n'oublions pas le fétichisme existant autour du vinyl. Mieux, à force d'écouter des ogg téléchargés qui plaisent à l'utilisateur, il y aurait fort à parier que l'utilisateur n'hésitera pas à acheter le disque - pour l'avoir -, acheter le prochain, aller aux concerts, en parler à son entourage.
On peut, je pense, facilement assimilier les CD gravés à partir de fichiers téléchargés à une K7 audio : c'est pas très beau mais ça permet d'avoir des disques qu'on n'a pas les moyens ni forcement envie d'acheter sur le coup. Ca n'empêche pas les acheteurs potentiels d'acheter. J'invite les incrédules à s'interesser aux propos qui ont été tenus lors de l'apparition de la K7 audio : certains annonçaient la mort prochaine de tout les artistes. Force est de constater qu'ils n'étaient pas très lucide.

Donc, pour le groupe récent comme pour le groupe ancien, il me semble que le calcul de la diffusion par le net est largement positif, que dans la musique dite souterraine, on peut diffuser sans associer la chose à un futur déficit. Je peux comprendre que celà intrigue mais je crois ne pas me tromper dans ce que j'avance, je pense même que c'est assez logique et que les exemples ne doivent pas manquer.

Personnellement, comme tous peuvent le constater, je ne tire aucun profit de la diffusion de morceaux. Il n'y a pas - et n'aura pas - de publicités sur ce site. Il est vrai, sur ce coup là, je peux sans trop rougir me considérer comme purement altruiste (halte là ! je parle bien du cas précis de ce site). En effet, je prend sur mon temps, dans une mesure raisonnable il est vrai, pour contribuer à la diffusion et à la popularité de la scène passée et présente. Je suis bien conscient que la démarche est assez aisée : je ne désire pas en tirer un quelquonque honneur, je désire seulement être respecté. En l'occurence, je ne considère pas devoir remercier les groupes de m'avoir « autorisé » à contribuer, de manière aussi minime soit-elle, à la diffusion de leurs enregistrements.

Je ne contacte pas les groupes pour leur signaler leur présence sur le site, j'en parle juste à ceux avec qui je suis déjà en contact pour d'autres raisons. La démarche peut surprendre, il est vrai. Pour ce qui est des anciens groupes, la raison doit sembler évidente à tous : les groupes sont incontactables. Pour ce qui est des groupes récents, c'est un peu plus subtil. Disons que partant du principe que je ne fais que rendre un service, j'estime n'avoir pas de comptes à rendre aux auteurs, vu que leur oeuvre est respectée. Ca ne me dérange pas de demander leurs avis aux auteurs avec qui j'ai déjà eu affaire mais je ne me vois pas, tel une groupie en rut, écrire au groupe pour leur demander une faveur. Je le redis, je ne conçois pas la partie "bruits" comme des faveurs qui m'auraient été conférées généreusement par les auteurs de groupes, mais uniquement comme un maigre service que je rend à ces derniers, et, donc, il ne me parait pas du tout ultra-capital d'absolument chercher à les contacter. Ils ne me doivent rien, de même, je ne leur dois rien.
Depuis peu, par courtoisie, je fais néanmoins l'effort de signaler aux groupes leur présence sur le site lorsque je tombe sur leur contact par le net, car envoyer un courriel ne me coute rien. Ca ne me semble pas contradictoire avec ma logique : je rend un tout petit service, à prendre ou à laisser.

Je pense que maintenant tout est plus clair quant aux fichiers sur ce site. A nouveau, je répète que sur simple demande d'un groupe, les fichiers dudit groupe seront supprimés (et maintenant, il y'a des précédents). C'est autant de place de plus pour les autres. Pour conclure, il me semble que ma démarche ne fait que favoriser les groupes, de manière purement altruiste, tant mieux pour ceux qui l'auront saisi. Je ne vois rien de particulier à ajouter.
Certains semblent penser que tout ceci n'est qu'enfantillage. Mais dans l'absolu, on peut tout qualifier ainsi, non ?

Une autre point de vue plus général sur la question de la liberté et des droits d'auteurs qui vaut, selon moi, le coup d'oeil.